Здорово. Думать и впитывать.

[Аль Рисачев]

Здорово.

Читая Ошо недоумевала, почему он говорит о том, что женщина может быть гениальным учеником, но никогда -Учителем

Читая Ошо недоумевала, почему он говорит о том, что женщина может быть гениальным учеником, но никогда -Учителем. Фильм Герой дает ответ в том числе и на это. Путь развития женщины-найти своего внутреннего мужчину, соединиться с ним, чтобы стать целым. А это значит, идя от инь к ян, нарабатывать некоторые мужские, жесткие качества-ум, характер, усидчивость-то, что выдает способного ученика. Путь мужчины обратный-обладая мужеством, умом и силой он проникается иньским ненасилием, состраданием и мягкостью. Поэтому Путь Меча в женской руке заканчивается ударом, а в мужской - в ножнах.

А еще Туу:

я тоже умею вставать на след,

не рваться натянутою струной.

прибавив к отсчету две сотни лет -

все так же шагать за твоей спиной.



прибавив к отсчету - трактирный шум,

комки из салфеток, усталый смех...

я тоже слова на стекле пишу

и тоже, наверное - не для всех.



но разве умеем мы просто - ждать?..

не мерить колесами плен дорог?

отчалит корабль - ведь навсегда? -

в волшебный и страшный свой арварох.



темнеет над башнями - быть грозе,

пушистые перья и шепот "стой"...

да, я не умею терять друзей.

вернись...

или

я

полечу

с тобой.



Извини, я вообще без проса стащил.



А еще мы сегодня пили с Нагини и Даэлле. Не высказать. "За Хогвартс!" - пьют Пит, Джеймс и Рита. Н-да. За "Молнию-2006"!

Comments

[Посланница]

Хотелось просто оставить след -

Улыбку мыслям в чужом дневнике.

И я ушла, и меня уже нет,

Как белого дыма в холодной руке...

[Lori of the River]

Аль Рисачев

женщина может быть гениальным учеником, но никогда -Учителем

В этих рассуждениях и правда что-то есть.

Только вот учитывать следует внутренний склад личности, а не вторичные половые признаки.

Есть женщины, которые психологически - стопроцентные мужчины, а бывает наоборот...

За Хогвартс!))

[Аль Рисачев]

Посланница, я рад, что ты заглянула, Оксана. Ты удивительная.

[Аль Рисачев]

Lori K, это не самая простая тема. Тем более, если вспомнить, что стопроцентных мужиков и женщин не бывает. Что мужское и женское соединяются в людях обоих полов.

А вот женщина - 100 процентный мужчина... она ведь не родилась такой. Что-то произошло в жизни, что случилось такое вот смещение. Говорят о непринятии женской сущности в таком случае. И наоборот. Кстати, корни гомосексуализма - в этом, в непринятии не только своего, т.е. себя, как представителя пола, но и неприятии людей своего пола.

[Аль Рисачев]

Ellariel, и за Рэйвенкло в частности!

[Lori of the River]

Аль Рисачев

Тем более, если вспомнить, что стопроцентных мужиков и женщин не бывает. Что мужское и женское соединяются в людях обоих полов.

Да, вот с этим согласна.



Что-то произошло в жизни, что случилось такое вот смещение

Ну, если говорить о той женщине, которую я имела ввиду, то так и есть.

[Asterta]

хэх. не согласна, сорри. Может быыть и учителем и учеником. Примеров- масса, и говорить не надо.

Просто учитель- это ответственность. А учить - стил жизни, стержень души. Кто вас любить учил, детки?!

вот и не кидайтесь красивыми фразами, рискуете просто погрязнуть в софистике.

[Аль Рисачев]

Asterta, я думаю, эти слова не о школьных учителях или матерях. Здесь слова "гениальный Учитель" имеют совсем другой смысл. Но даже если забыть про гуру, а вспомнить историю педагогики, то, пожалуй, лишь Мария Монтенссори - действительно громкое имя в ней, но чаще встречаются в ней имена мужские. Однако речь все же идет не о педагогах, а об Учителях. То есть не о тех, кто передает опыт, накопленный обществом (так называемый общественно-историческй опыт), а о тех, кто создал свое Учение и передает своим ученикам сокровенные знания (так как это делал Пифагор, к примеру).

Так что никто не забывает о матерях, учивших нас любви, и женщинах, воспитывающих нас в садах и школе. Но. Гениальная мать (а любая мать гениальна) еще не гениальный учитель.

[Аль Рисачев]

Lori K, соглашаться - это по-моему, великое искусство. Ведь согласие можно найти всегда. Всегда есть что-то, на что можно кивнуть "да". Однако противоречия больше занимают ум. (Сужу по себе). Отчего в глаза сразу бросаются несоответствия, а умение соглашаться порой кажется обыденным и ненужным? Разве мы ищем разногласий, а не лада?

Так, в воздух...

Здорово, когда удается прийти к слогласию.

[Lori of the River]

Аль Рисачев

а умение соглашаться порой кажется обыденным и ненужным

Ну, если не хочешь, чтобы я с тобой соглашалась, то не говори того, с чем я согласна!

[Аль Рисачев]

Lori K Браво!

Я постараюсь.

Но... я хочу согласия на самом-то деле. Что я не человек? Согласия и лада. А спорить - это привычка. Замечаю, что первым делом ищу, с чем бы поспорить, а не с чем бы согласиться. А зачем, спрашивается?

[Lori of the River]

Аль Рисачев

Замечаю, что первым делом ищу, с чем бы поспорить, а не с чем бы согласиться. А зачем, спрашивается?

Мужская логика соревнования и поиска противоречий?

[Аль Рисачев]

Lori K, мэй би. Но скорее, комплекс неполноценности. Желание ввязаться в схватку и выиграть, доказав себе свою крутизну. Потому что как ее доказать, соглашаясь?

Между тем, в поединке проигрывает именно тот, кто обнаруживает свое несогласие (или несогласие в себе). Победить можно только любя. Если речь о настоящей победе.

[Lori of the River]

Аль Рисачев

Потому что как ее доказать, соглашаясь?

Ну, иногда согласиться совсем даже не просто, если приходится отказываться от привычного для себя мнения. Тут главное не встать в позу и не уйти в глухую защиту из принципа. Иногда лучше открыться и получить по уху, если это с пользой для дела...

Чем не доказательство "крутизны"?



Между тем, в поединке проигрывает именно тот, кто обнаруживает свое несогласие

Ну, "желание ввязаться в схватку" и "несогласие в себе" - это не одно и то же.

[Аль Рисачев]

Lori K, Ну, "желание ввязаться в схватку" и "несогласие в себе" - это не одно и то же.

А я говорю, что одно? )

Поединок - это добровольная встреча двоих, желающих выяснить, кто сильней. Часто противники просто сходятся, стоят, стоят, стоят... и расходятся, при этом один признает за другим победу.

Иногда лучше открыться и получить по уху, если это с пользой для дела...

Чем не доказательство "крутизны"?

Точно.

Но "крутизны" именно что в кавычках. Согласие-то для чего-то другого - соглашаться ради того, чтобы доказать себе свою крутизну?

[Lori of the River]

Аль Рисачев

Согласие-то для чего-то другого - соглашаться ради того, чтобы доказать себе свою крутизну?

Ха, нет конечно! Тем более, что в таких случаях мысль-то обычно "И как я умудрялась всё это время быть такой идиоткой и не понимать?!"

[Аль Рисачев]

Lori K, Тем более, что в таких случаях мысль-то обычно "И как я умудрялась всё это время быть такой идиоткой и не понимать?!"



Есть такое. Значит, было подспудное стремление понять и разобраться - согласиться? Может, мы спорим для того, чтобы в итоге согласиться?