Две причины, по которым...

[Аль Рисачев]

я никогда не заведу себе дневник авторства Джеймса Поттера или там Сохатого, Рогалиса, пронгза и т.п.

Первое - я не верю, что Джеймс вел дневник.

Второе - мне это неинтересно.



Кстати, а кому-нибудь интересно сливаться со своим персонажем? М-м?

Comments

[Тангорн]

Некоторым моим персонажам нравится идея дневника. Иногда они оставляют записи в моем Дневнике или в LJ. А потом уносятся по своим делам

[Аль Рисачев]

Тангорн, Это-то ясно, но есть персонажи, которым письменное самовыражение чуждо по определению - во всяком случае, дневниковое. Очень трудно представить, как человек пишет про себя "Я...", говорит - да, а пишет - делать ему больше нечего.

У меня же тут был прикол - Джеймс Поттер выиграл стихотворный конкурс. Атас. То есть, аут. Порешили, что конкурс выиграл А. Рисачев. А то, типа, Петтигрю обзавидовался. (Да, ладно, он сам занял второе место).

[Беата и Льюис Кроу]

Ну, близнецам-то идея дневника очень близка.(Прошу прощения за каламбур).

Впрочем, этот блог создавался для игры по Поттеру, так что выбор имени и картинок очевиден.

Что же до ЖЖ, то у меня по жизни двойственная натура, так что идея использовать близнецовые юзерпики, вместе и порознь, показалась мне логичной.

[Аль Рисачев]

Беата и Льюис Кроу, близнецам, конечно. Тот же Хэстол может и не чужд подобному самовыражению или фиксации и письменной оценке происходящего (м-да, загнул).

Или Криви.

Но Поттер вряд ли стал вести дневниковые записи, писать письма Лили и вообще графоманить. Хотя я не могу этого доказать.

[Яша Нэ]

Интересно-то оно интересно, но начинают мучить сомнения, прочно ли привинчена собственная крыша. -_- Потому что персонаж, с которым слился, - он уже частично я, но управлять им я вроде как права не имею: личность-то у него большей частью своя. Получается нечто вроде Заимствования, как у пратчеттовских ведьм.

[Беата и Льюис Кроу]

Яша Нэ, а я при необходимости управляю. Имею право - сами пришли.

[Аль Рисачев]

Яша Нэ, хм. А мне-то именно что неинтересно. Мне интересно за ним наблюдать, но не быть им. Думаешь, моя крыша прочнее держится?

[Яша Нэ]

Toerless А вот не знаю. Может, на шарнирах туда-сюда свободно ходит. У меня так не получается - просто наблюдать. Это, наверное, неправильно и со временем проходит?

[Аль Рисачев]

Яша Нэ, ну, наблюдать можно тоже эмоционально. А получается есть три возможности:

1) быть

2) управлять

3) наблюдать.



Идеал, наверное - совместить все три? Или только две последние? А первую заменить на "понимать".

[Беата и Льюис Кроу]

Toerless, идеала не бывает. Я обычно совмещаю два пункта из трех.

В данный момент, 1 и 2, наверное. Хотя... со стороны я за ними тоже наблюдаю.

[Яша Нэ]

Toerless Наверное, первое в больших объёмах - это уже и впрямь клиника. Только как определить, где эти "большие объёмы" начинаются?

Вообще, по-моему, по отношению к себе самому человек выполняет те же функции, только в других пропорциях.

[Аль Рисачев]

Яша Нэ, Беата и Льюис Кроу, честно говоря, меня поразило признание одного артиста: "Я не вживаюсь в образ, я лгу". Ничего подобного я не слышал. Я даже скептически скривил губы. Но пробило сильно - потому что я часто не понимаю своих неудач на ролевках - я ведь УМЕЮ играть хорошо и с полной отдачей, но бывает, что играю очень плохо. Ничего подобного однако я не ощущаю, когда пишу. Тут я сам не понимаю, как и что выходит. Кажется, могу сыграть все, не вживаясь ни в один в образ - просто через слова. Я не вживаюсь. Я лгу. Это здорово.

Разве что "лгу" я бы заменил на "придумываю", но это более длинное слово.

Есть еще конечно важная фишка - я люблю тех, о ком лгу.

[Беата и Льюис Кроу]

Toerless, Через слова - да. И на форумках этого обычно достаточно. Но что тогда делать с живыми ролевками? Там одних слов не хватит.

Что же до лжи, то где грань между "хорошей" ложью/выдумкой и реальностью?

В конце концов, проще всего лгать себе. И как тогда не обмануться самому, но суметь обмануть других?

[Аль Рисачев]

Беата и Льюис Кроу, если б я знал, что с ними делать! Театральным мастерством, наверное, заниматься от заката до заката. Но ведь лень.

У меня вообще не получилось толком сыграть Люка Гейнарда в пустой Калифорнии из двух бревен. Ладно, Мерлин с ним! (Если бы и в самом деле было так и был Мерлин...)

Не знаю, порой мне кажется, что на сцене играть легче.

Но речь-то о грани между вживанием в образ (а не реальностью) и ложью. "Четвертая стена" и постоянный контроль? Мне мешает играть на полигонках неверие. "А, черт, я же не учел, что... а герой не учесть не мог! - и все, вышибает из роли напрочь". Чем сильнее я стараюсь проработать мелочи и учесть их, тем хуже. А если не проработать - так не знаешь, чем жил вчера. И в итоге не веришь, что жил.

Самое забавное, что потом получаются любопытные отчеты - вроде не чувствовал ничего, а в отчете получается, что чувствовал и много. Просто не понимал.

[Яша Нэ]

Toerless, Беата и Льюис Кроу Спасибо огромное за пищу для размышлений. Какое-то время мне, правда, казалось, что лучше уж ехать крышей, чем врать, но если в корень посмотреть, то ведь и крышесъезд происходит в результате убедительного вранья самому себе...

Отдельное спасибо за я люблю тех, о ком лгу. С любимым... существом в любом случае легче ужиться, нэ?